CR臨床觀察：
你經(jīng)常能在網(wǎng)上找到那些價格低到不可思議的光固化機。某些牙醫(yī)會購買這類設備來固化樹脂，但大多數(shù)人會懷疑它們的效果。CR科學家在精密光學實驗室中對它們進行了檢測。令人意外的是，它們的臨床表現(xiàn)還算可以。但某些關(guān)鍵指標仍然缺失，而且質(zhì)量缺乏保障。
在各大購物網(wǎng)站上，便宜的無線光固化機隨處可見。很多臨床醫(yī)師會詢問，值不值得花最少的錢購買這類設備。8月，CR科學家購買了所有價格小于100美元的光固化機（總共11種），并進行了測試。
最后給出了如下結(jié)論：
所有的光固化燈都符合工作標準，而且發(fā)射明亮的藍光 。
品牌名稱與線上信息不符，很明顯都是貼牌產(chǎn)品。
沒有任何制造商的名稱以及聯(lián)系方式，只有線上銷售和分銷商。
所有的產(chǎn)品，產(chǎn)地都來自國外。幾乎甚至不能提供本地的技術(shù)支持。
用戶說明書翻譯極差甚至丟失。
使用了很多通用組件，密合性差而且很薄。
沒有最基本的電子或醫(yī)療產(chǎn)品安全認證標識。
下面的報告顯示了11種廉價光固化燈的特性與效果，并與那些臨床效果已經(jīng)被證實的光固化機進行了對比。
這種新型的光固化燈，從網(wǎng)上購買，價格只有9美元。
臨床表現(xiàn)比較
下面的表格顯示了11種廉價光固化機的特性與表現(xiàn)。包括兩種控制對照組的LED光固化燈、以及一種老式的鹵素燈。在控制對照的實驗室條件下，選擇某種特定材料，檢測出固化范圍和固化速度。得出數(shù)據(jù)僅用于比較，實際的臨床效果可能有很大的差異。
對表格的總結(jié)以及臨床提示
價格從9美元到75美元不止，有些價格甚至不足昂貴光固化燈價格的1%。
光強都超過1000 mW/cm2.，最終的固化時間比老式的鹵素燈要快，與很多LED光固化燈相似，特別是亮色調(diào)的情況下。固化某些細微填料（microfill）樹脂時，無論是明色調(diào)、暗色調(diào)還是不透明色，都需要多層固化，每層的樹脂都要做到盡可能薄。
輸出并不穩(wěn)定， 在使用中變化較大，有可能突然降低，也可能急劇上升。計時器也經(jīng)常出現(xiàn)不連續(xù)的情況。
輸出光譜較窄，中心周圍達到450nm，對于絕大多數(shù)樹脂修復是合適的，但對于某些透明樹脂和高亮度樹脂，可能無法完全聚合。
某些光導直徑過小，光強足夠大，但固化寬度非常有限。長的光導尖端有40-50°角，在某些后牙區(qū)域進行樹脂修復時，難以伸到正確的位置。最適宜的角度為80到90°可更換電池最終會失效。電池應該能被用戶反復替換，適應使用者的需求，才能給術(shù)者提供最大的便利。
有兩種型號的光固化燈內(nèi)置輻射計，臨床醫(yī)師應該常規(guī)使用輻射計檢查光固化燈的光強，也要根據(jù)材料的聚合程度檢查固化效果。
在手動加速測試中評價耐用性，對某些光固化燈施加突然的外力，破壞按鍵或者外殼。大多數(shù)產(chǎn)品的初始耐力都處在可接受的程度。
綜合評價,在廉價的光固化燈當中，Cicada CV-215-I 和 Cicada CV-215的特性最佳，臨床使用效果也最好。
CR 結(jié)論：
令人意外的是，測試中的11種廉價光固化燈，都有著很高的光強輸出。在聚合測試當中表現(xiàn)良好，但缺乏足夠的固化寬度?？刂菩?、外殼以及電子元器件的質(zhì)量都不如昂貴的光固化燈。長期可靠性仍存在疑問，而且沒有安全認證，幾乎不存在廠家的技術(shù)支持。光導的直徑都非常小，光導尖端都很長，角度很差。 盡管它們沒有高質(zhì)量器械的特性和手感，但它們都顯示了LED固化技術(shù)的可靠，而且價格上可以做到不那么昂貴。臨床醫(yī)生應該使用那些已經(jīng)被證實安全且有良好效果的光固化燈。
來源：CR中國
